Martijn Rosdorff

Ik was vorige week op het afscheidscollege van Prof. Mr. Aernout Schmidt. De (emeritus, dus) hoogleraar Recht en Informatica te Leiden sprak daar zeer bevlogen over 'Cyberpest', een besmettelijke ziekte die ons de komende jaren tot last zal zijn. Een ziekte bovendien, waartegen het huidige recht geen soelaas biedt. Schmidt maakte zijn verhaal inzichtelijk door een niet bestaande case op te dissen. Ik probeer kort samen te vatten: een hacker zet een niet opspoorbaar programmaatje op de Blackberry van Balkenende dat kinderporno verspreidt, via diezelfde Blackberry. Dat komt uit, Balkenende krijgt onvrijwillig wachtgeld en een veroordeling aan zijn broek wegens het bezit en de verspreiding van kinderporno. 
Volgens scheidend professor Schmidt is de technologie uit bovenstaand voorbeeld beschikbaar en wordt deze ook al gebruikt maar dan voornamelijk om spam te verspreiden. 
Het recht, zoals we dat nu kennen, is op geen enkele manier toegerust om, in dit geval, Balkenende te beschermen tegen het kwaad dat hem is aangedaan. Kortom: Balkenende weet alleen zelf dat hij onschuldig is en zijn vertrouwen in de rechtsstaat zal bepaald niet toenemen. 
Na afloop sprak ik mr. Germ Kemper, deken van de orde van advocaten. Hij noemde het verhaal van Schmidt 'buitengewoon zwart' en refereerde aan de officier van justitie wiens veelbelovende carrière tot een noodstop kwam nadat uit zijn op een stoep gevonden computer kinderporno werd getrokken. De man (Tonino, weet je nog?!) handelt nu geloof ik parkeerboetes af in Son&Breughel. 
Of Tonino nu wel of niet de kiddyporn op zijn pc heeft gezet doet nu even niet ter zake: het is op dit moment namelijk zo, dat als er iets illegaals op jouw computer, Blackberry of Iphone wordt aangetroffen, de wet JOU daarvoor verantwoordelijk houdt. Men gaat uit van 'de kennis van nu', bij het openbaar ministerie en de politie. Dat wil zeggen dat als een slimme hacker (m/v) iets op jouw apparaat kan plempen ZONDER dat de politie kan ontdekken HOE hij/zij dat gedaan heeft, JIJ dus de bajes in gaat. Ik herhaal: die technologie is gewoon beschikbaar en functioneert als zojuist beschreven. De professor heeft gesproken. Nu de rest van de betrokkenen nog. 

Wat heb ik het toch leuk! Vandaag bijvoorbeeld: lekker uitgeslapen, heerlijk in het zonnetje gewandeld met lief en een botermals visje gegeten van de leuke meisjes van de top-visboer bij Overvecht. Mijn trouwe Toyota is al een week bij de garage dus kwa wielen ben ik veroordeeld tot de oldtimer van mijn aanstaande. Niet bepaald een straf, rijden in deze leuke knalrode Fiat Spider. 'Ze moet wel veel van je houden, dat je daar in mag rijden', zei gister iemand tegen me. Waarvan akte.
Ik doe alleen maar leuke dingen. Toegegeven, voor 1 april moet mijn belastingaangifte af en dat is NIET LEUK, maar in het algemeen gesproken, bedoel ik, doe ik alleen leuke dingen. Ik gaf deze week een training bij een ontzettend leuk bedrijf aan erg leuke mensen. Samen met een bijzonder leuke collega.
Gister zat er een pakje in de post: een DVD in cadeaupapier: Wedding Crashers. Vast een grapje ivm mijn aanstaande huwelijk, geen idee wie het me opstuurde. Wel leuk.
Vandaag was er meer leuks. Ik sprak toevallig Marcel, een Surinaamse-Franse fysiotherapeut én professioneel drummer. Hij gaf me zomaar een gratis drumles. Hoe leuk is dat? And on top of that is net de spareribskoerier langs geweest, met een leuk setje ribbetjes en een gepofte aardappel. Leuker wordt het niet. Naar bed dan maar. Leuk dromen!

Dat moesten jullie ook eens proberen: ingesmeerd worden met Pad Thai, Tom Yum en Chicken Cashew!

Volgens sommige lezers, ik noem geen namen omdat het Astrid is, was mijn vorige stukje stom. Een nieuwe poging dan maar. Ik ben nu in Oslo, morgen vliegen we naar Krabi in Thailand. Ik ben er even tussenuit want ik was druk afgelopen week.Waarmee dan wel?

Lieve lezer, wat heb ik het druk gehad de afgelopen week. Daarom ga ik even een paar dagen er tussenuit. Tot volgende week!

Ik weet het echt niet... Waar moet mijn stem heen? Ik heb de Stemwijzer gedaan voor Utrecht en die zegt dat ik op de Partij van de Eenvoud moet stemmen. Nou zal dat vast wel maar ik heb de afgelopen jaren weinig vertrouwen gekregen in dit soort lokale initiatieven. De idëeen zijn vast wel soort aansluitend met wat ik vind en denk maar in de praktijk liggen dit soort partijen een paar maanden na de verkiezingen zieltogend in een hoekje niks bereikt te hebben. De voorheen enthousiaste lijsttrekker in het gesticht of erger.
Politiek vraagt een bepaald soort mensen, een overlevingsinstinct dat meestal niet samengaat met altruïsme en redelijkheid. Misschien zit ik er naast maar ik wil geen spijt krijgen van mijn stem, begrijpt u wel?
Mijn goede neef Guus zou graag zien dat ik op de PvdA stem. Hij heeft me bestookt met propaganda-materiaal en dat ziet er allemaal alleszins redelijk uit. Maar de PvdA wil dingen die ik absoluut niet wil en bovendien werkt neef Guus voor de PvdA.
Als ik de stemwijzer nogmaals doe, lekker snel, kom ik uit op Groen Links. Die stonden in mijn vorige poging nog op plek 6 dus dat slaat ook al nergens op. 
De SP? Die hebben in de gemeenteraads-debatten, te zien op de lokale tv, (niveau en beeldkwaliteit Omroep Albanië), altijd van die rare truien aan. 
D'66? Onzichtbaar in 030...
Wat hebben we nog meer?
Ik neem de lijst met kandidaten door en mijn oog valt op Maarten van Rossem, de historicus met de stoppels en de uitstraling van Eyore uit Winnie the Pooh, keer twaalf. Ik mag die man wel. Maar die staat voor de PvdA op de lijst als lokkertje. Die gaat natuurlijk nooit zelf met zijn monotone stemgeluid de lokale politiek opleuken. 
Wat te doen, wat te doen? 
Eerst maar eens douchen, en dan nog een keer de stemwijzer? Ik leg wat accenten anders en de lijst ziet er weer totaal anders uit. 
Ineens weet ik het, wat is nou belangrijk? Veiligheid in mijn buurt! Ik spel de partijprogramma's en alle links-van-het-midden-partijen hebben dezelfde oplossingen...
Een ander idee: Steun een radiomaker! Ik kan in Utrecht op 2 oud-collega's stemmen: Fred Siebelink en Vincent Bijlo. De eerste valt af wegens niet serieus te nemen maar met de tweede heb ik een aantal genoeglijke uurtjes duo-presentatie mogen doen op Radio1. Vincent, je krijgt mijn stem, wees er zuinig op!
Of... zal ik toch mijn stem gunnen aan prof. Schnabel? Die is socioloog én psycholoog, dus die zal het wel weten, toch?
Ik niet meer, in ieder geval.
Wat mij betreft is het tijd voor een 2-partijenstelsel. Ofzo.